Σ’ αυτά τα ερωτήματα θα απαντήσουν οι ορκωτοί λογιστές, τους οποίους θα καλέσει ο δήμαρχος κ. Γιάννης Γαλουζής για οικονομικό και διαχειριστικό έλεγχο.
Ο νέος δήμαρχος, επειδή ανέλαβε ένα πλοίο με πολλά «αμπάρια», θέλει να γνωρίζει με ακρίβεια τι έχει σε κάθε ένα «αμπάρι». Και αυτό μπορεί να γίνει μόνο με επιστάμενο έλεγχο, αφού ούτε καν ούτε η τυπική διαδικασία παραλαβής-παράδοσης δε διενεργήθηκε, γιατί τη θεώρησε περιττή ο κ. Δ. Διακομιχάλης, αν και διακήρυσσε ότι ετοιμάζει μια τέλεια παραλαβή-παράδοση, με πρακτικά και σφραγίδες.
Η απάντηση Δ. Διακομιχάλη
Σήμερα ο κ. Διακομιχάλης και «οι συν αυτώ» βγαίνουν από τα ρούχα τους για την πρωτοβουλία του κ. Γαλουζή να καταγράψει την κατάσταση του Δήμου, για να ξέρει τι έχει στα χέρια του. Τον κατηγορούν ότι με την πράξη του αυτή είναι σαν να δηλώνει ότι υποψιάζεται κακή διαχείριση των προκατόχων του. Και μερικοί μάλιστα αγωνίζονται να δημιουργήσουν σύγκρουση μεταξύ της απελθούσας και της νέας δημ. Αρχής. Κάτι που δεν τελεσφορεί…
Άξιο παρατήρησης όμως είναι και το γεγονός ότι ο κ. Διακομιχάλης δήλωσε σε τηλεοπτικό κανάλι ότι αυτός ο έλεγχος βάλλει ευθέως τον τέως αντ/ρχο των οικονομικών κ. Ηλία Τσέρο και τον διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, τον κ. Παν. Πίκου. Επομένως, εκείνος, αν και ήταν ο δήμαρχος, δεν έχει σχέση με το θέμα.
Μια δεύτερη παράδοξη άποψη του τ. δημάρχου είναι ότι ο κ. Γαλουζής, αν ήθελε, μπορούσε να έχει την εικόνα της οικονομικής κατάστασης και της διαχείρισης της δημαρχίας που του άφησε, αν απευθυνόταν στον προϊστάμενο των Οικονομικών Υπηρεσιών, τον κ. Παν. Πίκο, και όχι στους λογιστές.
Παραμύθι
Παραμύθι για αφελείς είναι η δήθεν δυνατότητα του εκάστοτε νέου δημάρχου να ενημερωθεί για την οικονομική κατάσταση όλου του Δήμου (ΝΠ, εταιριών κ.α.) από τους υπηρεσιακούς παράγοντες. Κανένας δήμαρχος γιατρός ζωή, ή πολιτικός μηχανικός ή δικηγόρος κ.α. δεν είναι σε θέση να ελέγξει σωστά τα οικονομικά στοιχεία. Ακόμη και οι επιχειρηματίες, που επιβλέπουν καθημερινά την επιχείρησή τους, ενίοτε καταφεύγουν στους ορκωτούς λογιστές για μια καλή «διάγνωση».
Υπάρχει και η άλλη όψη της πραγματικότητας. Οι κ. Τσέρος και Πίκος, που είχαν στην ευθύνη τους την οικονομική διαχείριση, δεν ήταν δυνατόν να γνωρίζουν αν γινόταν καμιά διακίνηση άδηλου και ανεπίσημου χρήματος, με πληρωμές λαθραίες ή με δαπάνες υπέρ πατρίδος, χωρίς να περάσουν από το δημ. σ/λιο, χωρίς τιμολόγια με ΦΠΑ, χωρίς αποδείξεις κ.λπ. Επομένως ο έλεγχος τυπικότητας δαπανών επιβάλλεται.
Η απάντηση Ηλ. Τσέρου
Ο κ. Τσέρος, αν και πιέστηκε να δεχτεί μπροστά σε τηλεοπτική κάμερα ότι η πρωτοβουλία αυτή του κ. Γαλουζή στρέφεται εναντίον του και επομένως… πρέπει να είναι ενοχλημένος, εκείνος επέμεινε ότι δεν είναι καθόλου ενοχλημένος, γιατί έκανε τη δουλειά με διαφάνεια και τυπικότητα.
Και πράγματι ο κ. Τσέρος ήταν πρότυπο νομιμότητας και της αυστηρής τήρησης των διαδικασιών διαχείρισης του δημόσιου χρήματος. Παρομοίως και ο δ/ντης των Οικονομικών Υπηρεσιών αντιστεκόταν σε κάθε πρόχειρη οικονομική διευθέτηση, γιατί γνώριζε καλά ότι πολύ εύκολα θα τον βάλουν στο βωμό δεμένο χεροπόδαρα ως «πρόβατον επί σφαγήν», για την εξάλειψη αμαρτιών…
Τι απαντά ο κ. Γαλουζής
Στις αντιδράσεις του κ. Διακομιχάλη και «των αυτού» ο κ. Γαλουζής απαντά ότι ο κ. Διακομιχάλης παραλαμβάνοντας τη δημαρχία από τον κ. Γ. Ρούσσο έκανε το δικό του έλεγχο, με τον τρόπο που εκείνος προτίμησε, για τη διαχείριση των οικονομικών. Έβγαλε τα δικά του συμπεράσματα για το χρέος που του άφησε ο κ. Ρούσσος και τα παρουσίαζε κάθε τόσο, αν και ήταν μη σταθερό το ύψος του χρέους που «ανακάλυψε». Αντίθετα, εκείνος, όπως δήλωσε στην ΑΡΓΩ, θέλει να έχει στα χέρια του μια αποτύπωση του χάρτη των οικονομικών του Δήμου και της διαχείρισης. Να υπάρχει διαφάνεια και επιβεβαίωση της πραγματικής εικόνας, ώστε κανείς να μην μπορεί να λαϊκίζει ή ακόμη και να παραπληροφορεί την κοινή γνώμη.
Να θεσμοθετηθεί ο διαχειριστικός έλεγχος
Πρέπει να τονίσουμε ότι αυτός ο έλεγχος στην αρχή μιας νέας δημαρχιακής περιόδου, ακόμη κι αν επανεκλεγεί η ίδια δημοτική παράταξη, είναι αναγκαίο να γίνεται υπεύθυνα και σοβαρά. Επιβάλλεται να θεσμοθετηθεί αυτή η δημοκρατική διαδικασία, ακόμη κι αν το επίσημο κράτος αποφεύγει τέτοιους θεσμούς διαφάνειας και ελέγχου, γιατί προτιμά να απαλλάσσει δημάρχους και περιφερειάρχες από κάθε κακή διαχείριση, καθότι «κόρακας κοράκου δε βγάζει μάτι». Η διαφάνεια και ο έλεγχος πρέπει να πατάει πάνω σε θεσμούς και να μην είναι λόγια του αέρα.
Στην αρχαία Αθήνα, μετά την ετήσια άσκηση της εξουσίας των εκλεγμένων αρχόντων (εκλέγονταν για ένα χρόνο και λιγότερο…), διενεργούνταν άμεσα, από ειδικούς, αυστηρός έλεγχος της οικονομικής διαχείρισης και, αν διαπιστωνόταν καμιά «κομπινίτσα» (αρχαιότατο άθλημα), οι λαοπρόβλητοι άρχοντες της Αθηναϊκής Δημοκρατίας οδηγούνταν ευθύς αμέσως σε «ειδικό δικαστήριο» και οι ποινές ήταν εξοντωτικές. Σήμερα που «βάθυνε» η δημοκρατία, ρίζωσε το μπάχαλο.
