(δ.τ. 30.4.14) εκπρόσωπο Τύπου τον κ.  Μαν. Γιαμαίο, μέλος της παράταξης - πρ. προϊστάμενος 2^ου Γρ. Α/θμιας Εκπαίδευσης Δωδ/νήσου.

Την πρώτη του εμφάνιση ο κ. Γιαμαίος πραγματοποίησε στις 2.5.14, 11πμ, με συνέντευξη τύπου, στην αίθουσα του δημ. σ/λίου. Στη σύντομη πρωτολογία του αναφέρθηκε σε δύο κατηγορίες πολιτικών ζητημάτων της δημ. Αρχής, (α) στην ανάλυση του τηλεοπτικού διαφημιστικού μηνύματος (σποτ) του κ. Διακομιχάλη, και (β) στις αδυναμίες και  προβλήματα της πολιτικής του κ. δημάρχου.

*

Στο διαφημιστικό του κ. Διακομιχάλη ο κ. Γιαμαίος απάντησε επιγραμματικά, για την οικονομία του χρόνου, αναφερόμενος σε όλα τα θέματα του μηνύματος και δίνοντας απαντήσεις ως ακολούθως:

1)  Το χρέος του Δήμου: Ο κ. Διακομιχάλης μιλάει για 10,5 εκ. €, ενώ ο ίδιος στην αναφορά του προς το υπουργείο, το 2011, όντας δήμαρχος, παρουσίασε χρέος 6,5 εκ. €.

2)  Αεροδρόμιο: Μιλάει για επέκταση ο κ. δήμαρχος, χωρίς να έχουν γίνει εργασίες.

3)  Πιστοποίηση Θερμοπηγών: Θετικό, αλλά όχι τόσο σημαντικό.

4)  2,5 χιλ τουριστικά σκάφη στην Κάλυμνο: Θετικό, αλλά με τις υποδομές Ρούσσου.

5)  Ανάπτυξη αναρρίχησης:  Θετικό, αλλά και η δημαρχία Ρούσσου την προχώρησε.

6)  ΚΕΘΕΑ: Θετική εξέλιξη

7)  Πυροσβεστική: Θετικό, αλλά κάποτε μιλούσε ο κ. Διακομιχάλης για εθελοντισμό.

8)  Τουριστική ανάπτυξη:  Θετικό, αλλά με τα ταχύπλοα της δημαρχίας Ρούσσου.

9)  Αυτεπιστασία: Δεν υπάρχει και ήταν η προεκλογική του «δέσμευση». 

10)  Κιόσκια αφαλάτωσης: Θετικό.

11)  Ανασκαφές από το Αρχαιολ. Ινστιτούτο Καναδά:  Προεκλογικό τέχνασμα, που δε θα συνεχιστεί μετά τις εκλογές.

*

Στο δεύτερο μέρος της πρωτολογίας του ο κ. Γιαμαίος επισήμανε:

1)  «Συνυπεύθυνος αυτουργός ο δήμαρχος για τα καρκινικά θύματα από την εκπομπή δηλητηρίων» από το φλεγόμενο σκουπιδότοπο.

2)   Η σπηλαίωση κατέληξε στο τίποτα.

3)   Προβλήτα Εμπορειού: Έγιναν 5-6 μελέτες και έργο δεν έγινε.

4)  Δημοτικό μέγαρο & Αστυνομίας Χώρας: Πήρε τα λεφτά τους για να τα βάλει στην αυτεπιστασία.

5)  Πλακοστρώσεις: Μόνον της πλατεΐτσας πίσω από το Χριστό.

6)  Διευθέτηση ομβρίων υδάτων: Προεκλογικά το έθεσε ως θέμα απόλυτης προτεραιότητας, αλλά μετεκλογικά δεν έκανε τίποτα.

7)  ΑΝΕΚ:  Τίποτα δεν πρόσφερε. Ευτυχώς υπήρχανε τα δύο σκάφη της προηγούμενης δημ. Αρχής.  

8)  Χωράφα Αγ. Θεολόγου: Τίποτα.

9)  Μηχανήματα ασφαλτόστρωσης: Μόνο κάτι μικρές λακκούβες έκλεισαν.

10)Ευρωπαϊκά Προγράμματα: Πολλά τα μηδενικά εδώ.

11) Μαρίνα: Τίποτα. Ό,τι προωθείται είναι πολιτική της κυβέρνησης, που σχεδιάζει να τις φτιάξει για να τις δώσει σε ιδιώτες.

Ο κ. Γιαμαίος δεν αναφέρθηκε στα: (1)  ραντάρ,  (2) ακτοπλοϊκό, (3) ΧΥΤΑ,  (4) «κομποστοποίηση» (ανύπαρκτη αλλά διαφημιζόμενη), (5) στην προεκλογική δέσμευση Διακομιχάλη για απαλλοτρίωση στο ΧΥΤΑ και ολοκλήρωση του έργου κλπ. κλπ.

*

Ακολούθησαν οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων. Η ΑΡΓΩ (Σακ. Τρικοίλης), αφού μίλησε για την ανυπαρξία πολιτικού διαλόγου (στρογγυλά τραπέζια κ.α., όπως γίνεται στην Ρόδο, Κω και Λέρο), και στα αδύναμα αντανακλαστικά της παράταξης σε αντίθεση με αυτά της παράταξης Διακομιχάλη, παρατήρησε ότι στην κριτική του ο κ Γιαμαίος από τα 11 σημεία του πρώτου μέρους, «είδε» θετικά τα 8 και αρνητικά μόνο  3.  Ως παραδείγματα πήρε 3 θέματα:

1) Θερμοπηγές: Η πιστοποίηση, αν ήρθε τέτοιο έγγραφο, δεν είναι ΤΟ θέμα για τις ν Θερμοπηγές. Η ουσία είναι το κτίριο-ξενοδοχείο, αν υπάρχει μελέτη, αν πήγε μπροστά το θέμα αυτό.

2) ΚΕΘΑ:  Επίτευγμα των γονέων που έχουν πρόβλημα με τα παιδιά τους και όχι του Δήμου. Ο Δήμος ήταν και είναι υπέρ του ΟΚΑΝΑ, εντελώς διαφορετικό θέμα…

3)  Ανασκαφές:  Δεν είναι θέμα του Δήμου και του Καναδά. Προηγούνται ΚΒ Αρχαιολ. Υπηρεσία Ρόδου, του ΚΑΣ, το Υπουργείο Πολιτισμού κ.α.  Σ’ αυτά ούτε ο κ. δήμαρχος δεν αναφέρεται. Δήμος και Καναδάς δεν μπορούν να αρχίσουν ανασκαφές μόνοι τους.

4)  Η διαφημιζόμενη κομποστοποίηση ήταν το θέμα που πρόσθεσε ο Σακ. Τρικοίλης, επειδή δεν το ανέφερε ο κ. Γιαμαίος, και ρώτησε: «Ο κ. Διακομιχάλης προβάλλει στο διαφημιστικό του ακόμη και δοχεία της κομποστοποίησης. Αν πάμε στον σκουπιδότοπο θα τα δούμε εκεί αυτά τα κουτιά;»

Γενική εκτίμηση

Ο κ. Γιαμαίος δήλωσε ότι δεν ήθελε να είναι οξύς στην κριτική του. Και πράγματι δεν ήταν. Ήταν όμως υπερβολικά ήπιος - καθότι βρισκόμαστε δύο εβδομάδες προ των εκλογών. Διαπιστώνουμε ότι το πνεύμα της παράταξης πρώην Ρούσσου και νυν Μαστροκούκου οδηγεί αλλού. «Βουλεύεται καινά» (αν όχι κενά, στο κενό).  Ακολουθεί, ηθελημένα ή αθέλητα, δεν έχει σημασία, την ίδια «στρατηγική» που ακολούθησε στις προηγούμενες εκλογές - μέχρι που… έβγαλε δήμαρχο τον κ. Διακομιχάλη. Μάλλον πιστεύει και πάλι η παράταξη αυτή ότι ο κ. Διακομιχάλης θα είναι ο πιο εύκολος αντίπαλος για τη 2^η Κυριακή.

Αυτή η κριτική αποψιλώνει το  δρόμο του κ. Διακομιχάλη, ώστε να πάει εκ του ασφαλούς στην εκλογική αναμέτρηση της 2^ης Κυριακής. Αλλά σε τέτοια περίπτωση εμείς βλέπουμε ως καθαρό φαβορί τον κ. Διακομιχάλη, άσχετα από τις αναλύσεις-επιθυμίες και τα «στρατηγήματα» της παράταξης αυτής. Στις προηγούμενες εκλογές τους επισημάναμε αυτή την προοπτική και  δεν πέσαμε έξω – αν το θυμούνται…