Οι ερωτήσεις "καίνε" ελαφρώς
Η ΑΡΓΩ επανέρχεται στις ερωτήσεις και απορίες που έθεσε: 1) Γιατί ο Δήμος δεν αποκαθιστά νομικά το Ναυτικό Μουσείο; 2) Γιατί μένει ακόμη χωρίς ιδιοκτήτη το κληροδότημα αυτό του αειμνήστου ευεργέτη; 3) Τι γίνεται με τις καταθέσεις του Βουβάλη σε αγγλική τράπεζα, των οποίων τους τόκους όρισε ως λειτουργικά έξοδα της Σχολής;
Οι ερωτήσεις «καίνε» ελαφρώς, αλλά πρέπει να απαντηθούν από τους αρμόδιους και οι υπεύθυνους. Οι ερωτήσεις-απορίες 2 & 3 είναι πολύ σοβαρές και αφορούν τη δημ. Αρχή. Κάτι γνωρίζει… η ΑΡΓΩ, αλλά προτιμά να έχει μια δημόσια ενημέρωση. Και όχι μόνο από τον κ. δήμαρχος, αλλά και από αυτούς που ενεπλάκησαν στη λειτουργία της Τεχν. Σχολής ή εμπλέκονται σήμερα στη διαχείριση του κληροδοτήματος.
Συγκεκριμένα…
Με την 3η ερώτηση ζητάμε να μάθουμε (α) τι απόμεινε σήμερα από το κεφάλαιο που κατέθεσε ο αείμνηστος δωρητής για τις λειτουργικές ανάγκες της Σχολής; (β) ποια θεσμικά πρόσωπα όρισε ως επιτροπής; Εμείς είχαμε την πληροφόρηση ότι την επιτροπή απαρτίζουν οι εκάστοτε θεσμικοί παράγοντες δήμαρχος, μητροπολίτης και διευθυντής της Σχολής. Σήμερα η Σχολή δεν υπάρχει, άρα ούτε και δ/ντής ως μέλος της επιτροπής που, λογικά, υπογράφει τις επιταγές που έρχονται από την αγγλική τράπεζα – αν έρχονται… Έμειναν ο δήμαρχος και μητροπολίτης. Το πολύ-πολύ και κανένα άλλο πρόσωπο από κάποιο τοπικό σωματείο ή ίδρυμα. Λοιπό, σήμερα ποιοι υπογράφουν και ποιος εισπράττει;
Για το 2ο ερώτημα (την αποδοχή του κληροδοτήματος από το Δήμο), η ΑΡΓΩ είχε (3.5.13) μια νέα τηλεφωνική ενημέρωση από Αθήνα, από φίλο της εφημερίδας μας. Πληροφόρηση που μας έβαλε σε ανησυχίες και μας γέννησε απορίες που δύσκολα λύνονται, εκτός κι αν αφήσει κανείς τη φαντασία του να συναρμολογήσει κάποιο πάζλ προσώπων και γεγονότων. Ρωτάμε, λοιπόν, για άλλη μια φορά: γιατί ο Δήμος δεν κινεί τη διαδικασία (μέσω Εφετείου Αθηνών), προκειμένου το κληροδότημα αυτό να περιέλθει στο Δήμο και να μην πέσει μετά από χρόνια σε «ξένα χέρια, γιατί τα ξένα χέρια είναι μαχαίρια»;
Μπορεί ο κ. δήμαρχος να μας απαντήσει αν αληθεύει (εμείς τη θεωρούμε εγκυροτάτη) η πληροφορία που μας ήρθε απ’ την Αθήνα ότι ο δικηγόρος στον οποίο ο Δήμος (επί Γ. Ρούσσου), πήρε την εντολή είχε αναθέσει την υπόθεση πήρε εντολή από το Δήμο και πάλι (μάλλον επί Διακομιχάλη;) να παγώσει το θέμα και να μην το διεκδικήσει ο Δήμος; Ευχόμαστε να μην είναι ακριβής αυτή η πληροφορία. Γιατί, αν αληθεύει, δημιουργείται η απορία: πού το πάει αυτή η εντολή.
Ο δήμαρχος και οι άλλοι…
Οι ερωτήσεις μας απευθύνονται κυρίως προς το δήμαρχο του νησιού, τον εν δυνάμει κληρονόμο του κληροδοτήματος. Πιθανόν και άλλοι να ξέρουν κάτι σχετικό, π.χ. ο μητροπολίτης.
Αλλά γεννιέται η απορία: υπάρχει τόσο σοβαρός λόγος που ο κ. δήμαρχος δεν «άκουσε» την πρόσκληση που του απηύθυνε η ΑΡΓΩ; Εμείς δεν γνωρίζουμε λεπτομέρειες που σαφέστατα γνωρίζουν όσοι κρατάνε κυκλικά το πέπλο της σιωπής.
«Γαργαντούας»;
Όσο όμως δεν απαντάνε η υπόθεση θα περιπλέκεται. Είναι αυτονόητο ότι κάποτε θα απαντήσουν υποχρεωτικά. Το κληροδότημα Βουβάλη, που σήμερα στεγάζει δύο μουσεία, δεν είναι δυνατόν να το φάει κανένας αδηφάγος «Γαργαντούας»; (2 φωτο κάτω) - δεν τέτοια αχόρταγα τέρατα κυκλοφορούν σε πλαγιές, σε οροσειρές και παραθαλάσσια. Όχι και καταμεσής της παραλιακής και δίπλα στο Δήμο!
