Την πρωτοφανή στα δικαστικά χρονικά ανατροπή που υπέστη ο κ. δήμαρχος, από κατήγορος κατηγορούμενος, την ανακοίνωσε ο ίδιος με μια εντελώς πρωτότυπη  συνέντευξη-ανακοίνωση, την Παρασκευή, 15.3.2013, στην οποία κάλεσε τα ΜΜΕ για να αναγνώσει την ανακοίνωσή του και στο τέλος να πει δε δέχομαι ερωτήσεις.

(Εννοείται ότι δεν κάλεσε την ΑΡΓΩ, γιατί κινούμενος από τις δημοκρατικές του αρχές την έχει καταργήσει.)

Η ανακοίνωση που διάβασε ο κ. Διακομιχάλης έχει ως ακολούθως:

Σας κάλεσα εκτάκτως σήμερα το μεσημέρι, για να σας κάνω μία πολύ σύντομη, αλλά ενδιαφέρουσα δήλωση, σχετικά με κάποια εξέλιξη στο πλαίσιο της τακτικής ανάκρισης που διενεργείται από τον Τακτικό Ανακριτή Κω ,για το θέμα του ημιτελούς έργου του ΧΥΤΑ.

Πριν από λίγο έλαβα μία κλήση από τον Ανακριτή Κω με την οποία καλούμε την 20 Μαρτίου 2013,την επόμενη Τετάρτη, να παρουσιαστώ στο Γραφείο του και να απολογηθώ για την κατηγορία που μου απαγγέλει και είναι:

«1. Ηθική αυτουργία σε απιστία σχετικά με την υπηρεσία τελεσθείσα από κοινού από την οποία η προκληθείσα ελάττωση της περιουσίας του Δημοσίου υπερβαίνει συνολικά την αξία των 120.000 ευρώ και

2.  Ηθική αυτουργία σε απάτη σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,τελεσθείσα από κοινού, πράξεων για τις οποίες ασκήθηκε ποινική δίωξη αυτεπαγγέλτως.»

Η απαγγελία της κατηγορίας αυτής στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο, σε όσα κατέθεσε στην απολογία του ο δημοτικός σύμβουλος Ιωάννης Γαλουζής, ο οποίος είπε, ότι με δική μου δήθεν υπόδειξη ,ψήφισε την αλλαγή του οικονομικού αντικειμένου στο έργο του ΧΥΤΑ, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 2ας Μαρτίου 2006.

Αξίζει να σημειωθεί ότι κάτι τέτοιο δεν είπα ούτε στους πολύ στενούς μου συνεργάτες και αδελφικούς φίλους κ.κ Παντελή Ζωϊδη και Γιώργο Θανάτση, οι οποίοι ούτε καν με πήραν τηλέφωνο την ημέρα εκείνη, ίσως γιατί δε χρειαζόταν καν.

Να θυμίσω ότι στο εν λόγω Δημοτικό Συμβούλιο που ήταν και έκτακτο, δεν παρευρισκόμουν.

Είναι προφανές ότι η ψευδής και κακοηθέστατη αυτή αναφορά του κ. Γαλουζή στο πρόσωπο μου, μοναδικό σκοπό είχε να με εμπλέξει σε μία υπόθεση ενός αμαρτωλού έργου, για το οποίο μαζί με το συνάδελφο Ιωάννη Τάτση , κάναμε επωνύμως καταγγελίες την Ελληνική Δικαιοσύνη, για πληρωμές εργασιών ύψους 500.000 ευρώ , που ποτέ δεν πραγματοποιήθηκαν.

Για την ψευδέστατη και συκοφαντική αναφορά του κ. Γαλουζή επιφυλάσσομαι για κάθε νόμιμο δικαίωμα μου.

Δεν θέλω να προσθέσω κάτι άλλο και θα μου επιτρέψετε να μην δεχθώ ερωτήσεις , επειδή όπως προείπα την επόμενη Τετάρτη θα μεταβώ στον Ανακριτή για να καταθέσω την απολογία μου για τις αβάσιμες κατηγορίες που μου έχουν απαγγελθεί.

Σας ευχαριστώ που ήλθατε και σας εύχομαι σε σας και σε όλο τον Καλυμνιακό λαό καλό τριήμερο

Ο Δήμαρχος

Δημήτρης Διακομιχάλης

Παρατηρήσεις

Οι κατηγορίες είναι πολύ βαριές και ένας ανακριτής  δεν «ανακαλύπτει» κατηγορίες… για πλάκα ή καθαρά για διαδικαστικούς λόγους ή για να κάνει τυπικά το καθήκον του. Γι’ αυτό είναι ακατανόητη η βεβαιότητα πολιτικο-δημοσιογραφικών εκτιμητών ότι ο κ. δήμαρχος δεν διατρέχει κανένα κίνδυνο, θα αθωωθεί. Ποιος εγγυάται την έκβαση μιας δικαστικής υπόθεσης με τόσο βαριές κατηγορίες, πριν οι δικαστές αποφασίσουν;  Ακατανόητο, επίσης, και το πλατύ χαμόγελο (να ήταν ειρωνείας;) του κ. δημάρχου κατά τη συνέντευξή του. Εμείς περιμένουμε να δούμε σε τι συμπέρασμα θα καταλήξει η ανάκριση του κ. Διακομιχάλη και τι θα πει ο εισαγγελέας.

Ψευδέστατο και κακοηθέστατο χαρακτήρισε ο κ. Διακομιχάλης τον ισχυρισμό του Ι. Γαλουζή ότι είχε τηλεφωνική επικοινωνία μαζί τους, ως δημ. σ/λος της παράταξης του, και του είπε να ψηφίσει την αναμόρφωση του προϋπολογισμού του έργου. Όμως ο κ. Γαλουζής δεν έχει δώσει ποτέ το δικαίωμα στην Κάλυμνο ούτε ως επιστήμονας-διευθυντής ορθοπεδικής κλινικής του νοσοκομείου μας, ούτε ως απλός πολίτης ούτε ως πολιτικός (σε αντίθεση με άλλους αστέρες της τοπικής πολιτικής σκηνής) να κατηγορηθεί ότι λέει ψέματα και κακοήθειες.

Δόλο καταλογίζει στον κ. Γαλουζή οκ. Δήμαρχος, όταν λέει ότι μοναδικό σκοπό ο κ. Γαλουζής είχε να τον πλήξει. Και για επαλήθευση όμως της καταγγελίας του αυτής επικαλείται τη μαρτυρία δύο «αδελφικών του φίλων», όπως είπε. Αλλά, όταν κανείς επικαλείται ως μάρτυρες πρόσωπα στα οποία προκαταβολικά βάζει το φωτοστέφανο του «αδερφικού του φίλου», μήπως αφαιρεί αμέσως ο ίδιος  από τους μάρτυρες αυτούς το στοιχείο της αντικειμενικότητας;

Επανήλθε στις καταγγελίες του για το ΧΥΤΑ ο κ. Διακομιχάλης μιλώντας για «αμαρτωλό έργο» και  «πληρωμές εργασιών ύψους 500.000 ευρώ , που ποτέ δεν πραγματοποιήθηκαν». Είναι φοβερή και συνάμα τραγική η επιστροφή του στο γκρίζο παρελθόν των καταγγελιών του για το ΧΥΤΑ. Φοβερή γιατί, ενώ η πολιτεία έχει πεις στο κ. Διακομιχάλη ότι οι καταγγελίες του είναι εντελώς αβάσιμες (ο εργολάβος τις έχει καταγγείλει στη Δικαιοσύνη ως συκοφαντικές), αλλά και ο επιθεωρητής δημοσίων έργων απέρριψε τις κατηγορίες του κ. Διακομιχάλη, εκείνος επανέρχεται λέγοντας ότι εκείνος υπολόγισε  το έργο ως πολιτικός μηχανικός μαζί με το συνάδελφό του κ. Τάτση, και επομένως αυτή είναι η αλήθεια, γι’ αυτό και συνεχίζει. Είναι όμως και τραγική αυτή η επιστροφή του, γιατί ο κ. Διακομιχάλης βεβαιώνει ότι έστι θα ασκήσει την πολιτική του σε όλη του τη θητεία: θα παίζει μονίμως με καταγγελίες κι ας λέει ό,τι θέλει η πολιτεία.

«Επιφυλάσσομαι για κάθε νόμιμο δικαίωμα μου» προειδοποιεί τον κ. Γαλουζή ο κ. δήμαρχος. Δηλαδή; Ξανά νέες μηνύσεις και αγωγές; Πότε θα σταματήσει αυτή η βιομηχανία των μηνύσεων-καταγγελιών; Αντί να βρει δουλειά στους άνεργους εργάτες, ανοίγει δουλειές για δικηγόρους και σκοτούρες για δικαστές;  Ο κ. Διακομιχάλης διακήρυσσε ότι «γύρισε σελίδα». Όμως η νέα του σελίδα έχει ανοικτό κατάλογο μηνύσεων.  Δεν υπήρξε ποτέ δημοτική παράταξη με τόση δικαστική δράση: Α) με τη μία μηνύει πολιτικούς του αντιπάλους και δις και τρις και τετράκις, όσο πάει. Β) στέλλει στο ΕΣΡ όποιον δημοσιογράφο νομίσει ότι… έβηξε «συκοφαντικά», πρόσφατο θύμα το ΑΙΓΑΙΟ TV και ο δημοσιογράφος Μ. Χαραμαντάς (με καταγγέλλοντα αυτή τη φορά τον Υπεύθυνο Πολιτισμού του δήμου, τον κ. Δρ. Ταυλάριο, λες και η δημ. Αρχή χωρίζεται σε Ανεξάρτητες Αρχές κατά το σενάριο αμερικάνικου γουέστερν «Ο καλός, ο κακός και ο άσχημος»).  Γ)  Προπηλακίζει δημοσίως ο κ. δήμαρχος με περισσή άνεση πρόσωπα της πολιτικής αλλά και του πνευματικού κόσμου. Θύμα του και ο Σακ. Τρικοίλης κ.λπ. κ.λπ.

Απορίες: Ο δήμαρχος εμφανίστηκε στη συνέντευξη των 3΄λεπτών πολύ κεφάτος αλλά και με ένα μπουκαλάκι νερό μπροστά του (καλού-κακού…). Ανεξήγητο το πλατύ του χαμόγελο, που όμως του κόπηκε μόλις ο ίδιος διάβαζε την ανακοίνωσή του – πάντα με το νερό μπροστά του.  Έφτασε ακόμη και να διαβάσει την υπογραφή του: «ο δήμαρχος Δημήτρης Διακομιχάλης». Στο τέλος τι είπε; Δε δέχομαι ερωτήσεις. Λογικά προκύπτουν οι έξης απορίες για την εμφάνιση του αυτή. Α) Ήταν συνέντευξη αυτό το πράμα; Β) Επίδειξη ψυχραιμίας για υποβάθμιση του γεγονότος; Γ) Επίσημη έναρξη νέου γύρου στο θέμα ΧΥΤΑ και εναντίον του κ.  Γαλουζή;  Δ) Δεν μπορούσε να στείλει ηλεκτρονικά την ανακοίνωση που διένειμε προς τα ΜΜΕ (εννοείται εκτός από την ΑΡΓΩ), ώστε  να γλίτωνε όλη αυτή την ψυχική ταλαιπωρία;  Ε) Τώρα που βρίσκεται στο δρόμο προς τη Δικαιοσύνη, αυτή η ανακοίνωση τον βοηθάει ως κατηγορούμενο ή του δημιουργεί προβλήματα; Και η τηλεοπτική αυτοπροβολή με το χαμόγελο ενώπιον της κατηγορίας που του απαγγέλθηκε από τη Δικαιοσύνη, όχι από αντίπαλο του, δεν είναι πρόκληση;