Όμως προτίμησε να βγει επιθετικός, νομίζοντας ότι έτσι θα «ψαρώσει» τους αντιπάλους του και τα ΜΜΕ που του άσκησαν κριτική.
Είπαμε να μη μιλήσουμε…
Είναι γνωστό ότι από ασχετοσύνη ή από απύθμενο θράσος έβαλαν μέσα στο πρόγραμμα (α) δημοσίους υπαλλήλους, (β) γυναίκες νταρντάνες… να έχουν ανάγκη από φροντίδα στο… σπίτι, (γ) πεθαμένους προ ετών, (δ) Καλύμνιους που έκαναν μεταδημότευση σε άλλο νησί και ζουν εκεί μόνιμα χρόνια τώρα κ.α.
Όλα αυτά είναι γνωστά και είναι χωρίς αμφιβολία «σημεία και τέρατα». Η ΑΡΓΩ έκανε το δικό της ρεπορτάζ και – όπως συνηθίζει – δεν επανήλθε, παρά την απρεπή συμπεριφορά του δημάρχου προς τον συντάκτη της εφημερίδας μας. Αν επανερχόμασταν, για μια «καλύτερη» απάντηση, θα έπρεπε να αναρτήσουμε τους πίνακες με τα «σημεία και τέρατα» (αφού έτσι και αλλιώς είναι αναρτημένοι στο διαδίκτυο από το υπουργείο). Αλλά κάτι τέτοιο δεν το κάνουμε, για να μην εκθέσουμε συμπατριώτες και συμπατριώτισσές μας που παγιδεύτηκαν σε ένα παιχνίδι πολύ επικίνδυνο.
«Όποιος πεθαίνει οφείλει να ενημερώνει το σωματείο»
Σήμερα όμως, 6.2.12, στην τηλεοπτική αναμέτρηση, στο ΑΙΓΑΙΟ TV, μεταξύ του κυρίου Γιώργου Μαύρου - δημ. σ/λου της αξ. αντ/τευσης, και του κυρίου Γιώργου Θανάτση - εκπροσώπου της παράταξης του δημάρχου, ακούσαμε πράγματα που μας «κούφαναν». Ειδικά με την παρέμβαση προέδρου συλλόγου ΑΜΕΑ, κ. Τσουκάλη, η κατάσταση χειροτέρεψε ακόμη περισσότερο. Ακούσαμε απόψεις και θέσεις που σε κάνουν να ρωτάς σε ποιο νησί ζεις, τι πολιτικό καθεστώς υπάρχει στην Κάλυμνο και πώς λειτουργεί ο δήμαρχος του νησιού αυτού:
1. Θεωρήθηκε νόμιμη η πράξη του δημάρχου να παρακάμψει την καθ’ ύλην αρμόδια υπηρεσία του Δήμου για την προετοιμασία του φακέλου και να την αναθέσει σε υπάλληλο που δεν ανήκει στο μόνιμο υπαλληλικό προσωπικό του Δήμου και στον κύριο Τσουκάλη, χωρίς να κάνει τον κόπο ο δήμαρχος να συντάξει ένα έγγραφο προς τη δική του υπηρεσία.
2. Ο πρόεδρος του σωματείου των ΑΜΕΑ, στην τηλεφωνική του παρέμβαση, πρόβαλε ως δικαίωμά του να υπογράφει αιτήσεις μελών του συλλόγου του ακόμη και εν αγνοία τους. Και αυτή του την ελευθερία την στηρίζει στο ότι εκείνος γνωρίζει τις ανάγκες των μελών του. Και αυτό πέρασε στην εκπομπή σαν κάτι το σχεδόν… νόμιμο.
3. Επίσης, όταν ο πρόεδρος των ΑΜΕΑ ρωτήθηκε από το δημοσιογράφο του καναλιού κ. Μ. Χαραμαντά πώς είναι δυνατόν να υπογράφει μόνος του αιτήσεις ακόμη και πολιτών που είναι δημόσιοι υπάλληλοι (κάτι που απαγόρευε η προκήρυξη), εκείνος απάντησε ότι σήμερα, με την κρίση που περνάμε, όλοι πια έχουν ανάγκες.
4. Παρομοίως, στην ερώτηση πώς υπέγραψε αίτηση ανθρώπου που έχει πεθάνει εδώ και οκτώ χρόνια, ο πρόεδρος των ΑΜΕΑ απάντησε με ύφος: «Όποιος πεθαίνει οφείλει να ενημερώνει το σωματείο».
Αλλά και ο εκπρόσωπος της παράταξης του δημάρχου πάνω στο ίδιο ερώτημα απάντησε ότι το σωματείο δεν θα είχε ενημερωθεί για το θάνατο του συμπολίτη μας.
Και οι δύο αυτές απαντήσεις δόθηκαν όχι απλώς «ελαφρά τη καρδία» αλλά με ανάλαφρη καρδιά σαν πούπουλο στον άνεμο της ανευθυνότητας.
5. Και επέμεινε ο δημοσιογράφος στο γραφειοκρατικό-υπηρεσιακό μέρος της υποβολής του προγράμματος ρωτώντας τον κύριο Θανάτση αν ο δήμαρχος έριξε καμιά ματιά στο φάκελο πριν τον υποβάλει. Η απάντηση του κυρίου Θανάτση ήταν όχι και πρόβαλε ως επιχείρημα ότι ο δήμαρχος είχε αναθέσει το πρόγραμμα στα ΑΜΕΑ και την υπάλληλο.
Συμπληρωματικά μάλιστα ο κ. Θανάτσης είπε κατ’ επανάληψη ότι εκείνος, όταν είδε πώς είχε ετοιμαστεί ο φάκελος, ήταν βέβαιος ότι ο Δήμος δεν θα έπαιρνε ούτε μία θέση.
Όλες οι παραπάνω παρανομίες (πλαστογραφία που ομολογείται εν ψυχρώ και με… περηφάνια από τηλεοράσεως, παράκαμψη της δημοτικής υπηρεσίας Πρόνοιας και ανάθεση του προγράμματος εκτός Δήμου κ.λπ.) όλες θεωρούνται, κατά τη λογική της δημ. Αρχής, ως διαδικασίες υπέρ του λαού και, για το λόγο αυτό, νομιμότατες.
Επειδή η εκπομπή αυτή ήταν η πρώτη των τηλεοπτικών αναμετρήσεων που ξεκίνησαν οι παρατάξεις με εκπροσώπους τους, πρέπει να τονίσουμε με ιδιαίτερη έμφαση ότι ο κύριος Μαύρος ήταν καταπέλτης. Με δυνατά επιχειρήματα, διαύγεια σκέψης, ετοιμότητα στις απαντήσεις επί επιχειρημάτων του αντιπάλου του, αλλά και με χιούμορ (το πιο ισχυρό όπλο στο διάλογο). Εν ολίγοις ήταν πολύ δυνατός παίχτης.
Ο κύριος Θανάτσης ήταν μεθοδικός στο λόγο του και στη επιχειρηματική του τακτική, πολύ ψύχραιμος, έκανε έξυπνους ελιγμούς, αλλά ανέλαβε να υπερασπιστεί μια γκάφα ολκής του δημάρχου, με αποστολή να μαζέψει τα ασυμμάζευτα. Δυστυχώς έπεσε σε αντίπαλο καλό στην επιτραπέζια αντισφαίριση.
Όλοι βλάκες και ηλίθιοι…
Όμως το πρόβλημα τελικά της Καλύμνου έγινε ο ίδιος δήμαρχος. Παραμένει αγέρωχος παρά τις αναποδιές που του παρουσιάζονται με τα απανωτά τρία χαμένα ευρωπαϊκά προγράμματα: «Επωφελούς Εργασίας», «Αναπλάσεις» και «Βοήθεια στο σπίτι». Όλα θα γίνονταν με την περιβόητη αυτεπιστασία, την προεκλογική του σημαία.
Αλλά συμβαίνει και κάτι χειρότερο, έγινε ακραία επιθετικός. Τους επικεφαλής των δύο αντιπολιτεύσεων τους έχει ήδη χαρακτηρίσει κατ’ επανάληψη βλάκες και ηλίθιους, ενώ και πολίτες επιστήμονες τους προσβάλλει ως αγράμματους, χώρια πια το τι σέρνει στα μη φιλικά του ΜΜΕ.
Μήπως είναι υποχρεωμένος να έχει και μια στοιχειώδη συμπεριφορά ευπρέπειας, ένα μίνιμουμ πολιτικού ήθους; Έχει το δικαίωμα ως δήμαρχος να συμπεριφέρεται και να πολιτεύεται σαν να είναι «ο περιπατών επί πτερύγων ανέμων» και «ο ποιών τους πολίτας αυτού τρέμειν»;
Είναι δυνατόν ένας δήμαρχος του ΠΑΣΟΚ της διαφάνειας… να απαιτεί να δέχονται άπαντες ως νόμιμη πράξη του την κάλυψη που παρέχει στα «σημεία και τέρατα»;
Τουλάχιστον ας μην προκαλούν τη νοημοσύνη του κόσμου. Και προπάντων, ας μην προβάλλουν με τσαμπουκά στη νεολαία μας τέτοια πρότυπα ανομίας.
